關於部落格
文學的、政治的、哲學的
  • 5749

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

石持淺海:《水迷宮》&《月之扉》

 

儘管對書評界的溢美之辭不怎麼認同,但是,我確實還蠻喜歡《水迷宮》的。

《水迷宮》的故事背景設在水族館(我最愛的地方),儘管還是有死人,但是沒有瘋狂殺人魔、也沒有血淋淋的兇殺現場。此外,兇手的詭計(謎題)別具巧思,並且是我關注的環境議題。

例如,『東京灣的污染真嚴重』、『近年的二氧化碳排出量很驚人。溫室效應讓人很擔心珊瑚礁』、『酸雨的問題很嚴重。要特別注意潮起潮落的地方』、『最近的亂開發情況太嚴重了。紅土流入,紅樹林陷入危機。』……。

Kathy Reichs也曾經在推理小說中,旁及了南美洲的種族屠殺的人權議題,以及直接以環境污染的問題作為兇手殺人的動機)

不過,結局可能有點「不符合現實」,確實,有些激進的環保份子會為保護環境而殺人,但是,用「夢想」合理化殺人的理由、進而讓兇手免責,就實在很說不過去。

儘管如此,書末的超大型水族館,還是很具吸引力。我一直夢想著在家裡裝設大型水族箱,最理想是一海水、一淡水,只是,不知道我可不可以用此作為殺人的理由?

 

 

如果《水迷宮》的結局「不符合現實」,那《月之扉》就根本「超現實」。

可是,必須說,石持淺海是我見過最有膽識的推理小說家,因為,他居然有勇氣把謀殺案設在波音七六七客機上!

一架被劫持的客機上,發生了謀殺案,因此形成密室;兇手到底是誰?是劫機犯嗎?還是另有其人?

只不過,劫機的動機還勉強可以理解,可是,結局就未免是欺騙讀者了……;由於我不應該說出任何書中細節(介紹推理小說的最基本道德),因此,我只能很簡單地說,《月之扉》的犯案動機和目的略微薄弱,過程也沒有太多推理技巧,比較只是故事白描,至於結局……事實上,基於那種動機的犯罪,結局本來就很難安排,石持淺海可能已經盡力安排了他認為最好的結局,可是整件事還是很荒謬就是了。

 

 

只是,說也奇怪,石持淺海這兩本書,讀來都很緊湊,讓人很想知道結局,只是知道了結局以後,又有被騙的感覺。

該怎麼說呢?我想情況應該是這樣的:石持淺海的作品絕對不是不好的作品,事實上,比起歐美的一堆假推理之名的犯罪小說,石持淺海還算好的,只是,如果真要和日本的本格推理比,石持淺海可能在詭計、解謎上都還有待加強。

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態