關於部落格
文學的、政治的、哲學的
  • 5749

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

自由軟體。推理小說和政治?

事實上,昨晚我還順手做了Open Office的貼紙(想必又會引發不滿或爭議),我的想法很簡單:如果只是用文章做介紹,那麼,不用幾天的時間,文章就被淹沒了,不如弄成貼紙,放在Blog的邊欄有效。

(貼紙直接連到OpenOffice.org,有意願下載試試看的朋友,歡迎試試)


微軟的軟體除了太貴以外,還有壟斷的問題,相對之下,自由軟體開放給使用者:使用、研究、散佈、改良的自由,完全不收取任何費用,還鼓勵你盡量複製、修改。--- 這個概念,我想是這樣的:知識是全體人類所共有的,依靠著前人的智慧累積、我們才有今天的科技水平,因此,壟斷知識毫無疑問是不合理、也不道德的。


對自由軟體有更多好奇的朋友,請參考:

  1. 葉平、鄭大慶、胡師賢 〈自由軟體簡介

  2. 自由軟體的定義(中文翻譯版,林鈺維翻譯

  3. Open Foundry:(自由軟體鍛造廠) (提供軟體下載)

  4. GNU作業系統---自由軟體基金會



.推理小說和政治?


考完學位考後,這幾天我都很悠哉,也因此,看了四本的推理小說。分別是:土屋隆夫的《不安的初啼》(林白的譯本為:不安的產聲)、《影子的告發》,以及傑佛瑞.迪佛(JEFFERY DEAVER12章牌》、凱絲.萊克斯(Kathy Reichs泣!死神的哀悼》。


我記得稍早前,我曾經比較過ReichsPatricia Cornwell 派翠西亞.康薇爾我認為ReichsCornwell略勝一籌的地方在於:Reichs的小說帶有濃烈的人文關懷,例如,小說或者談論到南美的違反人權案例、或者以環污染為其謀殺題,總之,儘管只是推理小說,但是並不淺薄。

有趣的是,Deaver這次的《第12章牌》,也談到了美國的『權利法案』(The Bill of Rights 又稱14修正案),他的想法是這樣的:假如當初制定權利法案時,有一些程序上的問題,導致權利法案無效,那麼,有可能我們再制訂一次權利法案嗎?或者,權利法案當初可以制定得起來、其實是天時地利人合的好運?

(我對這背後的歷史沒有研究,因此不好說些什麼;不過,看看當今的聯合國人權宣言,我想,權利法案應該還是可以在今天過關的。台灣前幾年不是也草擬了人權法案嗎?若不是朝野惡鬥,或許也頒佈實施了)


以上還純粹只是一個人在家的「玄想」,沒想到的是,昨晚意外在樂多看到天培文化的Blog,天培不但也推出了推理小說系列,甚至,天培這次主打的莎拉‧派瑞斯基(Sara Paretsky,赫然是一個主張推理小說本來就該含帶或,根據的用語是「寄生」政治議題的作家。我懷疑,這可能和Paretsky的經歷有關,根據天培的資料,Paretsky1960年代末移居芝加哥,在金恩(Martin Lucher King)博士籌組民權運動的所在地從事社區作,......


我當然還沒看過 Paretsky 的作品,不過,我想她應該是一位有趣的作家才是?


◎ 凱絲.萊克斯官方網站:http://www.kathyreichs.com

22號密室推理網站:http://www.crown.com.tw/no22/

莎拉‧派瑞斯基官方網站:http://www.saraparetsky.com/

相簿設定
標籤設定
相簿狀態